PER ME LA SLIDE N°44 DELLA LETTURA N°2 E SBAGLIATA!!!!!

Attenzione!!!!!Dopo un attento studio e dopo aver letto il paper di Aghion, Bacchetta e Banerjee su “A Simple Model of Monetary Policy and Currency Crises” sono giunto alla conclusione che la slide n°44 della lecture n°2 è sbagliata!!!!
Vi spiego perché.
Se abbiamo un bassa sensibilità dell’offerta di credito da parte del settore domestico (μ) e un alta differenza tra il credito estero Dt e quello domestico Dc (Dt-Dc è abbastanza alto, vuol dire che la quantità di credito domestico è nettamente inferiore alla quantità di credito estero) allora è auspicabile una politica monetaria restrittiva (non espansiva) con conseguente aumento del tasso di interesse, apprezzamento del tasso di cambio e riduzione, in termini di costo, dell’ammontare del debito estero (un tasso di cambio maggiormente apprezzato è più indicato per pagare debiti in valuta estera!). In tal modo la curva W salirà verso l’alto.
Nel caso contrario, quando (μ) è alto (abbiamo cioè un’alta sensibilità del credito domestico al variare del tasso di interesse, quindi un suo incremento ridurrà notevolmente l’offerta di credito disponibile in valuta domestica) e la differenza tra Dt e Dc è bassa (la quantità di credito domestico questa volta è più alta della quantità di credito estero) allora in questo caso è auspicabile una politica monetaria ESPANSIVA (non restrittiva), che porterà alla riduzione del tasso di interesse e dunque:
1) sia ad una maggiore disponibilità di credito domestico
2) sia ad una riduzione del costo del credito domestico.
Dunque la curva W salirà verso l’alto.
Praticamente è l’esatto contrario della slide!!!
Vi trovate anche voi?????
Fatemi sapere!!!!!

Ciao Ale